快捷搜索:  as

摩托车小型,外观设计专利侵权纠纷案

上海市知识产权局处理“摩托车(小 型)”外观设计专利侵权纠纷案 
 
【案情简介】

请求人本田技研工业株式会社于2014年9月5日向国 家知识产权局提出了名称为“摩托车(小型)”的外观设计 专利申请,2015年2月25日获得授权,专利号为ZL201430329219.7。该专利权在请求人提起侵权纠纷处理请 求时合法有效。请求人认为被请求人上海某公司未经其许 可,为生产经营目的制造、许诺销售、销售涉案产品侵犯了 其涉案外观设计专利权,遂向上海市知识产权局提出专利侵 权纠纷处理请求。 
外观设计专利侵权纠纷案
【处理结果】

案件处理中,上海市知识产权局查明被请求人在 2016 年 5 月 12 日在某杂志刊登了 HL100T-5A 型号摩托车广告, 该广告分别从摩托车的左侧面和右侧面展示了该车外形,页面上标注了被请求人的文字商标、图形商标标识和企业名 称。请求人于 2016 年 11 月 10 日向广州公证处提出保全证 据申请,公证购买了“HL100T-5A”型号摩托车一辆,并当 场取得《机动车销售统一发票》三联、该店铺销售人员名片一张。
 
广州公证处出具了相关公证书。被请求人对上述查明 事实均予以承认,但辩称该摩托车涉及外观的配件均是向其 他公司采购的产品,其仅是组装后再销售,属于合理使用范 畴,不应承担侵权责任。 上海市知识产权局经审理认为,被控侵权产品上及杂志 广告中标明的内容均清晰明了地指向被请求人,无论该产品 的配件是自行生产或向第三方采购,均应当认定被请求人是 被控侵权产品的制造商。经整体观察、综合判断,涉案外观 设计专利的所有设计特征都在被控侵权产品中体现,两者整 体视觉效果不存在差异,应当认定两者相同,被控侵权产品 落入了涉案外观设计专利权的保护范围。被请求人未经专利 权人的许可,为生产经营目的制造、许诺销售、销售本案涉 案产品的行为,侵犯了请求人的合法权益,应当停止侵权行为,上海市知识产权局依法作出如下处理决定:被请求人立 即停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为。 

【典型意义】

本案中,上海市知识产权局对外国专利权人提起的侵权 纠纷处理请求,依法进行勘验,主动调查涉案产品的配件来 源,便利权利人维权,切实维护了当事人的合法权益,体现 了我国知识产权执法部门对国内外专利权人一视同仁、平等 对待,积极树立了我国严格知识产权保护的良好国际形象。

(上海市知识产权局提供)
以上文章转载于网络及国家知识产权局网站,如文章对您有侵权行为请尽快联系我们删除。

您可能还会对下面的文章感兴趣: